在阅读之前，麻烦您点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，也能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

炎炎夏日中大家想要的是一股解暑的清风，但是却从网络平台看到令人气愤的通告，而这则通告确是北京的一所律所发出，通告上明确声明不会招聘四川大学毕业生，就是这样的一则通告将已沉寂的网络事件再一次助推到了网络热搜。

1.事件起因

【资料图】

根据网络热议话题得知，在广州地铁上四川大学研究生张某怀疑对面一位中年大叔正在用手机偷拍自己，上前夺过手机查看，但并没有发现偷拍记录，只是误会一场。

然而过后张某依然坚持自己的想法认为大叔有侵害个人隐私行为，在网络平台上发布视频指责甚至辱骂大叔的偷拍行为，冤枉大叔，大叔自然也要维护自己的名誉，事情在网络上不断发酵热议，最后双方在权力机关的调查和调解后才达成和解。而事件过后四川大学也对张某作出了通报批评并留校察看的处理。

2.事件发酵

可就当大家以为此事件已经就此闭幕时北京某律所却质疑四川大学对同学张某的处理力度不够，广而告之的向大众宣布拒绝招聘川大毕业生。

此言论一出一时之间该律所就引起了众多网友不满，大家开始口诛笔伐，一个籍籍无名的小律所何德何能敢大放厥词，还有网友查出该律所仅有四名在职律师，甚至把四名律师的姓名和毕业院校已经人肉出来放到网上。

有网友表示法律上主张谁的行为谁担责，该律所却因张某一人的不良行为而迁怒整个四川大学其他毕业生，已经是与自身从事专业理念背道而驰。

所谓法不责众，而律所的此番论断着实是有失公允，律师本是正义之师，自身代表着公平公正的存在，此番行为严重失去了作为法律工作者应具有的最基本的职业精神和素养。

但是也有网友怀疑该所从未收到过川大这所名校精英的应聘简历，是其自己在自说自话，靠曾经的热搜事件想让本是个仅有四名律师名不见经传的小律所被全国知晓，这种行为明显是碰瓷、蹭热度。

网友表示这个律所负责人如意算盘打的响叮当，在通告过后更有第三方律师从专业角度评价该北京律所行为，称其是典型就业歧视。

此种行为也已经违反了《劳动法》和《就业促进法》中的相关规定，显然是知法犯法罪加一等，这也让人不得不怀疑该律所所秉持的法律态度。也有细心的网友称其做法让人厌恶不考虑他人情绪将此事重新推出是否考虑过事件当事人的想法，这位大叔是否还能够继续承受舆论带来的压力？

从工作层面说无论是就业单位还是个人，都应该秉持着公平公正的眼光对待求职者，不应因其毕业院校或其他个人特征而做出歧视性的评判理应注重个人专业能力、潜力和素养等综合品质，而不该以毕业院校作为评判的唯一标准。更何况四川大学这所拥有深厚底蕴的百年名校。

还有网友笑侃反问：高考300分，可以不接清北招生办的电话吗？阴阳律所之意已成笑谈。但这也不乏有部分吃瓜群众竟然与该律所思维一致，在网络上支持律所一并抵制四川大学，确实让众人不敢苟同。网络流言可谓是五花八门：

该小律所完完全全就是演了场闹剧跳梁小丑一般，后续有网友称北京律师协会已经约谈了该北京某律所的负责人，该所现在已经删除了此前发布的那则通告。

网上也有消息称四川大学行政人员也给出了简短回应称川大毕业生去律所工作的不多，并且也是选择知名律所工作。而且此言只是个别工作人员的简短表达，川大并未针对该所的不良行为追究其责任。此言一出川大的大度之风显而易见，高下立判。

有人戏称该北京小所就像个无知的小孩，四川大学就像是个大人，小屁孩儿犯错，大人予以包容，不会跟小孩一般见识，此事件发展至此也画上了句号，而有些想看川大笑话的吃瓜群众也没有得到想要的结局，心中或许会有些失落。

我们纵观全程能够得到相应启示，所谓英雄不问出处，学生张某的表现虽然令人失望，但并不能代表整个四川大学其他众多师生们的品格皆有不良。以偏概全，一叶障目都是不可取的。企业单位都有用工自由，但格局太小终究会阻碍自身的发展。

反观川大，作为我国的名校之一，曾为社会各界培养了很多人才，胸怀宽广，海纳百川之态着实值得大家的支持和欣赏。

对于这件事情大家还有什么想要说的吗？赶紧留言告诉我们吧！